Havainnon status

[otso]

Onko jossain selitetty mitä ARK ja RK havaintojen edessä oleva "havainnon status" -symbolit tarkoittavat. Osassa havainnoista on edessä laatikko, missä on viivoja, osassa ei mitään ja osassa "K" (käsittelyssä?), joissain "H" (hyväksytty?). Mitä nämä eri symbolit tarkoittavat ja miksi osassa vanhoistakaan RK tai ARK ilmoituksista ei ole mitään statusta havainnon edessä? Ovatko ne sitten hylätty?

[inka]

Hei,
kiitos huomiosta. Selityksen näkee jokaisen havainnon kohdalla ”Näytä havis” -ikkunassa (lajinimeä klikkaamalla) alimpana, esim. "ARK pyytänyt lomakkeen: 07.07.2011". Symbolien selitykset näyttävät kuitenkin tosiaan puuttuvan Tiiran ohjeista - pahoittelemme!

Symbolit liittyvät ARK/RK-käsittelyyn.
* Laatikko ja viivoja: havainnosta on pyydetty lisätietoja/lomake
* K: havainto on käsittelyssä
* H: havainto on hyväksytty/tarkistettu

Symboleita ei ole kaikissa havainnoissa, sillä ne eivät ole automaattisia, vaan yhdistyskäyttäjät lisäävät ne jokaiselle havainnolle erikseen. Ilman symbolia oleva havainto ei siis ole hylätty.

terv. Inka Plit

[otso]

Tänks, tuo selvensi! Mutta yksi kysymys vielä: onko siis niin että kokonaan merkkaamattomasta havainnosta ei siis tarvitse lähettää lomaketta vaan se oletetaan olevan sama lintu kuin jonkun muun havis, josta lomake on pyydetty? Vai kannattaako lähettää kaikista ARK- tai RK haviksistaan lomake, pyydettiin sitä tai ei? Voisi kannattaa lähettää esim. jos havainnoija, jolta lappu on pyydetty, kirjoittaa papereihin jotain sheebaa ja havis hylätään, kun taas itsellä olisi vahvaa kuvamatskua todisteena. Ihan vaan esimerkkinä.

[inka]

Tämä asia kannattaa varmistaa RK:lta/ARK:lta, en valitettavasti tunne niiden toimintatapoja kovin hyvin. Olettaisin, että kaikista kannattaa lomake lähettää ihan pyytämättä - jos ei muuten, niin varmuuden vuoksi. (Samalla logiikalla kuin jokainen havainto kannattaa kirjata Tiiraan, eikä luottaa että joku muu tekee sen kuitenkin.) Yksittäinen havainto voi olla ilman symbolia monestakin syystä, myös esimerkiksi silloin, jos niistä vastuullinen yhdistyskäyttäjä on ollut jostain syystä estynyt hoitamasta tehtäviään.

terv. Inka

[KalleR]

Tänks, tuo selvensi! Mutta yksi kysymys vielä: onko siis niin että kokonaan merkkaamattomasta havainnosta ei siis tarvitse lähettää lomaketta vaan se oletetaan olevan sama lintu kuin jonkun muun havis, josta lomake on pyydetty? Vai kannattaako lähettää kaikista ARK- tai RK haviksistaan lomake, pyydettiin sitä tai ei? Voisi kannattaa lähettää esim. jos havainnoija, jolta lappu on pyydetty, kirjoittaa papereihin jotain sheebaa ja havis hylätään, kun taas itsellä olisi vahvaa kuvamatskua todisteena. Ihan vaan esimerkkinä.

Hei,
etenkin vanhoista komiteahavainnoista merkinnät suurelta osin puuttuvat - tavoitteena toki olisi hyvä olla, että kaikkiin saataisiin statusmerkintä laitettua. Niiden statuksen voi tarkastaa RK/ARK- katsauksista. Hyväksytyt RK- havainnot on lisäksi listattu osoitteessa
http://www.birdlife.fi/havainnot/rk/rk-kokodata.shtml

Omasta mielestäni kuva- ja muuta materiaalia voi aina lähettää avuksi päätösten tekemiseen! Toivottavasti puhun kaikkien aluekomiteoiden puolesta.

t Kalle Rainio
TLY:n ARK:n jäsen