Kuntarajatapaus
Yleensähän lintu havaitaan saman kunnan alueella missä se myös nähdään ja vieläpä kohtuu lähellä paikkaa missä havainnoija maantieteellisesti on. Joskus kuitenkin havaitaan lintu kuntarajan yli. Tuntuu jotenkin hassulta ilmoittaa Tiiran havaintolomakkeelle kunnaksi A (kunta jossa havainnoija on) jos lintu onkin kunnan B puolella.
Tiiran ohjeissa kerrotaan että havaintopaikka on pakollinen ilmoitettava tieto, kun taas linnun paikkatieto ei. Mikä sinällään on perin outoa, kun esim. juuri nyt ajankohtaista Lintuatlasta silmällä pitäen lintujen tarkat paikat ovat tärkeitä, ei havainnoijan.
Lintuhaivaintojahan Tiiraan ilmoitetaan eikä missä havainnoija on!
Ilmoitin havaintoni Tiiran peruslomakkeelle karttahaun avulla siten että laitoin havainnoijan pisteen kunnan A puolelle ja linnun pisteen kunnan B puolelle ja tämän jälkeen painoin painiketta "Hae paikka" jolloin 'Kunta' kohtaan Tiira täytti (loogisesesti kyllä, mutta vastoin Tiira-ohjeita!?) kunta B:n nimen eli linnun paikan mukaisesti sekä 'Paikka' kohtaan tarkemman paikannimen kunnan B alueelta!
Näin ainakin minulla.
(Huom! Ilmoituslomakkeellakaan ei lue Havaintokunta vaan pelkästään Kunta, lisäksi sijoittelu on heti Linnun paikan jälkeen ja sen jälkeen vielä alinna Paikka, mikä johtaa ajattelemaan että kysytään kuntaa missä lintu on. Ylinnä on Havainnoijan paikka.)
Kumpi kunta pitäisi oikeasti ilmoittaa, havainnointikunta (missä havainnoija oli) vai minkä kunnan alueella lintu sijaitsi?