SSi tämän tapaista jo kyselikin toisessa osiossa, mutta miten tulisi merkitä esim. kutsuääntä päästelevä nähty lintu? Ymmärtääkseni pelkkä "ä" antaa ymmärtää, ettei lintua ole nähty. Merkinnälle "än" voisi olla käyttöä.
kirater
Miten merkitään nähty ja kuultu, muttei laulanut?
-
kirater
- Viestit: 17
- Liittynyt: 02 Kesä 2007, 07:57
-
KalleR
- Viestit: 574
- Liittynyt: 28 Maalis 2006, 14:17
- Paikkakunta: Littoinen
- Viesti:
Re: Miten merkitään nähty ja kuultu, muttei laulanut?
BirdLifen suosituksessa kenttähavaintojen merkitsemiseksi (huom! ei ole suoraan sovellettavissa Tiiraan) todetaan seuraavaa:kirater kirjoitti:SSi tämän tapaista jo kyselikin toisessa osiossa, mutta miten tulisi merkitä esim. kutsuääntä päästelevä nähty lintu? Ymmärtääkseni pelkkä "ä" antaa ymmärtää, ettei lintua ole nähty. Merkinnälle "än" voisi olla käyttöä.
kirater
http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/s ... iseksi.pdf4.4. Ääntely
Merkintä ä tarkoittaa pelkkää äänihavaintoa (nähty on luonnollisesti 1), mutta Ä taas ei sisällä tietoa siitä, onko lintu nähty, kuultu vai havaittu molemmilla tavoilla. Jos halutaan ilmaista, että laulava lintu on myös nähty, merkitään Än.
Tiirassa merkintä 1ä ei mielestäni ota kantaa siihen, onko lintua nähty vai ei. Tuo Än on nähdäkseni kehitetty sellaisia tilanteita varten jossa halutaan korostaa sitä että lintu on myös nähty, esimerkiksi jos kyseessä on vaikeasti määritettävä laji.
Kannatan merkinnän "än" lisäämisehdotusta.
t Kalle Rainio