Tiirafoorumi

Millainen kaukoputki olisi hyvä? Olen katsellut Hawke 22-67x100 Nature ED mallia. Olisikohan kenelläkään kokemuksia? Millainen on tuo merkki ylipäätään?

Hawken putki ei tainnut joku vuosi sitten saada kovin hyviä arvosteluja, vaikka saman merkin frontier-kiikareita pidettiin jo hinta/laatu suhteeltaan laadukkaina.
Nykytilanteesta en tiedä, ovat saattaneet parantaa laatua.

Parasta olisi jos pääset laadukkaaseen liikkeeseen testaamaan erilaisia putkia. Ammattitaitoiset myyjät osaavat myös hieman opastaa valinnassa.

http://www.lintuvaruste.fi
http://www.fotofennica.fi
http://www.rajalacamera.fi

Näistä Fotofennica järjestää myös optiikan esittelyjä maastossa eri puolilla Suomea, kannattaa katsoa "esittelyt" linkistä josko lähiseudullasi sattuisi sellainen joskus olemaan.


Muuten putkista en osaa sanoa kuin että halvimmat 100-300 euron putket lienevät hyödyttömiä, mutta sitten alkaa hinnan myötä laatu paranemaan. Oikein hyvät putket maksavat 2000-3000 euroa + jalustan hinta.

Käytetty saattaa olla myös hyvä ostos, eli kannattaa kysellä niitä liikkeistä tai lintuharrastajilta.

Kiitos vastauksesta!

Vähän tuota uutta okulaaria pitäisi minunkin hankkia. Itselläni on pikkukiikarit 8X25, kivat taskussa, mutta lintutornissa saa päätellä lintuja profiilin mukaan lähinnä. Kiikareistakin kiinnostaisi tietää lähinnä valovoimaisuuspuolesta. lintuharrastajan oppaasta opin, että valovoimaisuus lasketaan linssin koko jaettuna suurennoksella ja sen neliö. eli taskukiikareillani se on jotain huimat 9 plus. Onko siis joku 7X50 sellainen, että sillä varmasti erottaa lintujen värityksen milloinka vaan? Onko se siis parempi lintutornissa kuin vaikka 8X50? Mitenkäs sitten 10 kertaa suurentavat, onko niillä valovoimaisuutta riittämiin?
Mutta siis kaukoputkikin kiinnostaa, onko tuosta mihinkään?

http://www.huuto.net/kohteet/luonto-_-m ... /236018718

Merkki Tonta SM-2 12-36 x 50. maksaisi huikeat 40 euroa. Voiko tuolla katsella ilman jalustinta, pituus on 36 senttiä ja paino kilon suunnilleen.
Kumpi parempi lintutornissa tuo kaukoputki vai kiikari, ja minkälainen kiikari. Ei haittaa jos vähän painaa, olisi vain lintutornikiikari tai kaukoputki. Ja kohtuuhinta.

Markkuli kirjoitti: Mutta siis kaukoputkikin kiinnostaa, onko tuosta mihinkään?

http://www.huuto.net/kohteet/luonto-_-m ... /236018718

Merkki Tonta SM-2 12-36 x 50. maksaisi huikeat 40 euroa. Voiko tuolla katsella ilman jalustinta, pituus on 36 senttiä ja paino kilon....

moi,eiköhän tuo ole ongelmajätettä... kilon painoisella ei katso ilman jalustaa ja mitä enemmän suurentaa,niin enemmän sitten kohde tutajaa.. mitä isompi on putken/kiikarin etulinssin halkaisija sitä pidempään sillä näkee valon vähetessä...tuossa ylempänä on hyviä linkkejä ja tässä vielä yksi.

http://villenkello.fi/

Kiikareista: Omien kokemuksieni mukaan optiikan laatu on valovoimankin kannalta keskeisin tekijä. Itse pärjäsin kaamoksessakin lapissa Leican 8x25 kiikareilla ihan hyvin. Swaron 8x32 toimivat kaikissa olosuhteissa eivätkä näytä häviävän saman valmistajan 10x42 kiikareille käytännössä juuri mitenkään valovoiman suhteen. En pitäisi valovoimaa edes kovin suurena kysymyksenä, terävä piirto, vähäiset heijastukset ja värintoisto on A ja O. Laatukiikareissa nämä ovat kohdallaan, kuten yleensä valovoimakin. Tärkeä tekijä on myös kiikareiden paino, vaikka sitä harvoin korostetaan. Jos kiikarit jäävät hyllyyn lojumaan siitä syystä ettei niitä jaksa esim. kameran ohella roikuttaa kaulassa, ei optiikan laatu paljon paina. Laatu toki maksaa, mutta ihan hyvät kiikarit saa jo n. 300EUR:lla. Merkkejä tuossa hintaluokassa ovat mm. Nikon Monarch, Opticronin eri mallit, halvimmat Hawket jne. Käytettynä voi saada laadukkaammatkin kiikarit suht halvalla. Swarovskin, Leican tai Zeissin laatuun harvoin joutuu pettymään, mutta uusien hinta menee yli tonniin reippaasti.

Anttilan ja muut vastaavat alle 300EUR kaukoputket, ainakin jos niissä on zoomi, eivät kelpaa yhtään mihinkään. Sellaisia on turha kanniskella mukana. Kun puhutaan alle 1500EUR putkista, suosittelisin kiinteää 30x tai 40x okulaaria. 20x okulaarissa on jo hyvin laaja näkökenttä jolloin lintujen löytäminen on helpointa, mutta suurennos ei välttämättä riitä pitkälle. Yli 40x alkaa vaatia jo hyvät olosuhteet, jotta lisäsuurennoksesta olisi hyötyä. Kuitenkin esim. Nikonin RAII putki 20x okulaarilla oli ainakin vuosi sitten hinnaltaan erittäin edullinen (n. 250EUR) ja optiikan laatukin kohdallaan vielä tuolla suurennoksella. Kevyempää putkea tulee kannettua enemmän mukana, joten 60-65mm (etulinssin halkaisija) keskikoon putket ovat hyviä kiinteän okulaarin kanssa, koska kiinteä tuo valovoimaa riittävästi. Merkeistä samat kuin kiikareista, eli Nikon, Opticron, uudemmat Kowat ja kalliimmat (Zeiss, Swaro, Leica) toimivat suhteellisen varmasti.

Tuolta villenkellosta mä joskus pari vuotta sitten tilasin kamerasälää, eikä tuotteita ole näkynyt vieläkään. Eivät myöskään vastaa s-posteihin. En suosittele.

Kiitos vastauksista!

No niin,taas kyselisin tästä aiheesta kun on ihan sellainen polte, että varmasti pitää nyt kunnon kaukoputki ostaa. Testasin liikkeessä tuota Nikonin prostaff 5 pienempää putkea ja kuvan laatu teki kyllä vaikutuksen! Eli sellainen pitäisi saada. Muttamutta, kun on sitä okulaaria jos jonkinlaista ja kun olisi isoveliversiokin olemassa, niin että mitäspäs nyt sitten tehdä asialle? Tämä korvaa siis aiemmin mainitun RAII mallin Nikonin valikoimissa 20% kevyempi.

http://www.villenkuva.fi/index.php?mact ... =16#detail

Edellä linkki siihen putkeen mitä juuri kävin katselemassa. Mitä se okulaari käytännössä vaikuttaa, kun kerran voisi ostaa ilmankin?


http://www.fotoforma.fi/kiikarit-kaukop ... 47_88.html

Ja sitten postimyyntifirmassa olisi erilaisia versioita aiheesta useammalla yhdistelmällä. niin että minkä nyt noista kannattaisi ottaa? tarkoitus on siis käyttää lintutorneissa lähinnä, kiikarilla näkee lähilinnut. Onko se isoin automaattisesti paras vai mihin tässä nyt sijoittaisi. Mitä se widekin meinaa...

Kiitos jos vastaatte, olisi kiva saada kohtuuhintainen mutta tietysti sellainen että ei tarvitse kohta olla vaihtamassa. Joku noista se voisi olla...

Hankin äskettäin elämäni ensimmäisen kaukoputken. Homma oli kokonaisuudessaan vaikea!

Jos suinkin mahdollista, yritä päästä kokeilemaan erilaisia putkia. Itse sain jonkin verran kokeilla lintutorneilla. Kokonaisuus on vain niin monimutkainen (mun mielestä), että en aina saanut selvää, mistä teknistä ominaisuuksista kokonaisuus koostui.

Arvokkaaksi koin, että liikkeessä kasattiin putki jos toinenkin, ja sain kokeilla. (ei kaikkia samalla kertaa, vaan pitemmän ajanjakson aikana).
Näin löytyi omille silmille ja tarpeille sopiva putki. Kiitos liikkeisiin!

Kyse ei ole vain putkesta, vaan jalusta, videopää, sen kiinnitysvaihtoehdot, okulaarit, mahdolliset suoja- ja kuljetusreput ovat oma juttunsa, jotka toivottavasti valitset yhtä huolella kuin itse putken.
Itselläni on ollut ongelmaa videopään kiinnittämisen kanssa - pään mukana tullut kiinnittämisohje on aivan erilainen kuin, miten homma käytännössä tehdään. Ensikertalaisena on ollut vaikea uskoa, että ohje ja käytäntö ovat täysin eri juttuja näinkin kalliissa tuotteessa.

= = =
Olisi kiva, jos lintualan lehdissä olisi juttua kaukoputkien arvioinnin lisäksi koko teknisestä kokonaisuudesta.
Ja, kun lintujen ekotarkkailu vaikkapa pyörällä liikkuen on saamassa jalansijaa, olisi hyvä tsekata, millaisia käytännöllisiä kuljetuspusseja on markkinoilla.

Onnea hankintaan - kyse on pitkäikäisestä hankinnasta. Itse ajattelen, että nyt hankkimallani putkella ja kokonaisuudella pärjään loppuelämäni.