Tiirafoorumi

Viikki 26.10.2010
http://www.jellona.net/luonto/stadintip ... ainen6.JPG

Urpiaisen ja tundraurpiaisen erottaminen toisistaan voi olla kähes mahdotonta, koska puvuissa on paljon vaihtelua. Enkä ole edes mitenkään asiantuntija näiden määrittämisessä.
Kuvakulmakin on vähän huono, ylhäältä takaviistosta otettu kuva voisi olla paras.

Ainoa mikä näissä kuvissa mielestäni viittaa tundraurpiaiseen, on kuvassa näkyvän linnun pyrstön tyvessä alapuolella näkyvä pieni viiru. Urpiaisella sen kirjatiedon mukaan pitäisi olla paksumpi, mutta tundraurpiaisella on joko pieni viiru tai ei mitään. En ole varma voisiko kyseessä kuitenkin olla tavallisen urpiaisen muunnos. Nokka ei mielestäni ole erityisen hento, kuten tundraurpiaisella. Yllä oleva lintu ei ainakaan kylkien viirutuksen runsaudesta päätellen ole tundraurpiainen, mutta sekin on erävarmaa puvunvaihtelun vuoksi.

Toivottavasti joku enemmän asiaan perehtynyt kommentoisi kuvaa paremmin.


Kun katsoo Lintukuva.fi sivuston kuvia tundraurpiaisesta, sieltä löytyy melko samanoloistenkin lintujen kuvia...
http://www.lintukuva.fi/lajikuvat/carhor/index.php

Tässä lisää kuvia urpiaisista
http://www.jellona.net/luonto/stadintip ... nen12.html

Kyllä nuo minusta enemmän tavallisilta urpiaisilta näyttävät.
Tässä kuvassa näkyy hyvin urpiaisen yläperä, jonka pitäisi tundraurpiaisella olla puhtaan valkoinen, mutta tällä yksilöllä se on vahvasti viiruinen.
http://www.jellona.net/luonto/stadintip ... nen75.html

Toki tuossa on kuvia monesta urpiaisyksilöstä, eikä voi poissulkea sitä että jokin niistä olisi urpiaisen näköinen tundraurpiainen. Mutta ilman asiantuntijan puoltoa, on syytä olettaa että ovat tavallisia urpiaisia. Tundraurpiaiset ovat kuitenkin selvästi harvalukuisempia.

Toivottavasti joku urpiaisguru vielä kommentoisi kuvia...