Tiirafoorumi

Hei,

yritin listata omia isokirvishavaintojani kautta aikojen, ja sivutuotteena huomasin ettei isokirvishavaintojen listaaminen vuodelta 2010 onnistu. Mistähän johtuu? Oma 2010 havis löytyy jos etsin omia havaintojani, mutta ei aluehaun kautta.

Muistan myös monia muiden tekemiä isokirvishaviksia Tiirasta viime vuodelta, mutta en enää löydä niitä haulla.

T. Heikki Vasamies

...Ainakin nyt (31.3. klo 12.56) löytyy Tiirasta sujuvasti laajaa tai perushakua käytettäessä 24 isokirvishavaintoa koko Suomesta 1.1.2010 alkaen.

t. O-P. Liinalaakso

Kyllä, mutta Tringan alueelta vain yksi! Esim. Pekka Komi ilmoitti syksyllä 2-3 havista Tiiraan, mutta ne ovat sieltä kadoksissa, samoin omani syyskuulta (josta on art-kaavakekin täytetty.

T. Heikki

nilotica kirjoitti:Kyllä, mutta Tringan alueelta vain yksi! Esim. Pekka Komi ilmoitti syksyllä 2-3 havista Tiiraan, mutta ne ovat sieltä kadoksissa, samoin omani syyskuulta (josta on art-kaavakekin täytetty.

T. Heikki

Hei,
ne, joista ei lomaketta ajoissa saada, hylätään Tiirasta aluekomiteoiden toimesta. Tässä tapauksessa, kun kerran ARK- kaavake on täytetty, asiaa pitää kysyä asianomaiselta aluekomitealta.

t Kalle Rainio

Hei taas.

...Olin ekassa viestissäni turhan hätäinen. Tringan alueelta Tiiraan 2010 ilmoitettuja isokirvishavaintoja(kin) on tosiaan "siivottu" ARK:n toimesta. Jostain näkyi puuttuvan lomake, jossain havainnoitsija oli ilmeisesti ilmoittanut "ettei ole ARK-kelpoinen" (tällaisiahan ei tietenkään Tiiraan pitäisi lajilleen määrittettynä koskaan ilmoittaa!), ja muutama on hyväksytty iso-/mongoliankirvisenä, mutta tuohon "vel-muotoon" ei näytä kukaan havainnoitsija havaintoaan Tiiraan päivittäneen. Eli lajilleen määritetyt isokirviset (joihin siis ei sisälly ARK:n tulkinnan mukaan mongoliankirvisen mahdollisuutta) vuodelta 2010 joista on saatu ja hyväksytty lomake löytyvät isokirvistä haettaessa, muut eivät. Tämän yksityiskohtaisemmin en asiaa uskalla kommentoida, tarkemmin voi kysellä suoraan ARK:sta.

t. O-P. Liinalaakso