Tiirafoorumi

Hei. Harrastan luontokuvausta. Mutta välillä lintukuvausretket jäävät tarkkailuksi, joka on sekin mielenkiintoista. Teleobjektiivi ei ole paras mahdollinen kiikari. Ja nyt kiinnostaisi hommata kohtuu hyvät edulliset kiikarit. Ja ehkä kaukoputkikin. Mutta mikä olisi hyvä vaihtoehto? Kiikareiksi olen katsellut nikonin prostaf 7 8x42 tai 10X42. Sisällä valoisassa kauppakeskuksessa niillä näki kohtuu hyvin. Ja kuva oli kirkas, näkökenttä mielestäni laaja ja kuva kohtuu terävä. Mutta olosuhteet luonnossa eivät ole samat. Joten vaikea päätellä tuosta testistä mitään. Olisiko Näille nikoneille joku parempi vaihtoehto? Samassa parinsadan euron hintaluokassa.

Entä sitten kaukoputki? Kysyin jo joskus aikaisemmin tuollaisesta teleobjektiiviin kiinnitettävästä okulaarista. Näitä myydään kenko ja tonta merkillä. Suurentaa objektiivin polttovälin 10X. Onko kenelläkään kokemusta tällaisesta? Toimiiko hyvin? Ja onko kuva terävä ja valoisa, jos käytössä on laadukas suurella etulinssillä varustettu teleobjektiivi. Tämä olisi edullinen, pienikokinen vaihtoehto putken ja teleobjektiivin molempien mukana kantamiselle. Toinen vaihtoehto on oikea kaukoputki. Jonka pitäisi olla kohtuu edullinen. Hawke valmistaa laadukkaita kiikareita. Mutta ovatko merkin kaukoputket hyviä? Tämä olisi ainakin niin halpa. Että laatu epäilyttää pahasti http://www.hhsport.fi/tuote/hawke-natur ... id=1902618
Toinen putki jota olen katsonut on myös melko edullinen nikon. Nikon on ainakin laatu merkki. Mutta ovatko nämä edullisemmat putket laadukkaita? Tässä malli jota olen katsellut. http://www.rajalacamera.fi/nikon-prostaff-60-a-kit.html Tai tämän isoveli http://www.rajalacamera.fi/nikon-prosta ... kit-1.html. Vai löytyisikö samassa hintaluokassa laadukkaampia?

Mainitsemasi kiikarit ovat kyllä oikein hyviä ja tuossa hintaluokassa ei vaihetoehtoja kovin paljoa löydy samalla tasolla. 8x suurennos on yleiskiikarina ehkä parempi kuin 10x laajemman näkökentän takia, joskin ilman kaukoputkea on 10x taas hieman parempi. Riippuu myös harrastuksen tyylistä: staijatessa näkökenttä on hyvä olla suuri, pellolla paikallaan olevia lintuja katsoessa suurempi suurennos on paikallaan. Makuasia, lopulta. Itselläni ollut (ja on edelleen) sekä 10x että 8x.

Noi lens-to-scope -konvertterit ovat mielenkiintoisia. Ei paljoakaan omakohtaista kokemusta, vain vilkaissut. Ongelmana on kapea näkökenttä ja kapea syvyysterävyys, eli esim. lentävään lintua on hyvin vaikea saada putkeen. Tornista tiiraillessa paikallaan kelluvia vesilintuja tai muita paikallisia lintuja voi toisaalta katsella ilman tätä ongelmaa. Prostaff on hinta-laatusuhteeltaan erinomainen, vaikka kuvan laatu ei toki ED-malleille pärjää. Alle 1000EUR putkissa zoomit kannattaa unohtaa ja ostaa kiinteä 30x tai 40x okulaari.

t. Otso