Tiirafoorumi

Löysin äskettäin pyyn papanoita metsästä, jossa en ole koskaan nähnyt pyytä. Edellistalvena näin samassa paikassa selviä pyyn jälkiä.

Onko Tiirassa, tai onko tulossa, mahdollisuutta ilmoittaa tällaisia epäsuoria mutta sitäkin varmempia tietoja lintujen esiintymisestä? Esimerkiksi kanalintujen kohdallahan uloste voi olla jopa varmempi todiste linnun vakituisesti esiintymisestä alueella. Varsinkin teeri voi lennellä metsän yllä ilman että se välttämättä pesii tai edes ruokailee siellä, mutta uloste kertoo linnun oleskelleen ja luultavasti ruokailleenkin metsässä. Tietysti aika harvaa lintua tuntee varmasti jätöksistä, mutta ainakin kanalinnut ja kai ainakin jotkut pöllötkin oksennuspalloista. Ja kyllä kai esim. Atlakseen kelpaa hylätty pesäkin, kunhan vain laji on varma?

BirdLifen uudistetussa suosituksessa kenttähavaintojen merkitsemiseksi (http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/s ... iseksi.pdf) lukee kohdassa 2.5. Havainnot jäljistä ja kuolleet seuraavaa:

***

Mikäli lintua ei havaita vaan siitä löydetään vain erityyppisiä jälkiä, on yksilölukumäärä havaintoja jättäneiden yksilöiden minimilukumäärä. Yleensä lukumäärä on yksi. Poikkeuksena ovat esimerkiksi kanalintujen lumikiepit ja peltopyiden lumijäljet, joista lukumäärän toteaminen on usein selvää. Lisätiedoissa tuodaan esiin lukumäärän laskemisperuste (esim. n 5 yksilön jäljet). Jälkihavainnot voivat koskea varsinaisia jälkiä (kävelyjäljet, saalistusjäljet), jätöksiä (oksennuspallot, ulosteet) tai tunnistettavia osia esimerkiksi sulkia.

Havainnon lisätiedoissa kerrotaan, että kysymyksessä on epäsuora havainto ja kuvataan jälkihavainnon tyyppi. Jälkihavainnoissa pitää pyrkiä arvioimaan myös jäljen ikä ja kuolleesta yksilöstä, kuinka kauan yksilö on ollut kuolleena.

***

Tiiraankin voi havainnot ilmoittaa samoja periaatteita noudattaen.

Tätä aihetta olisi ilmeisesti hyvä nostaa esille näin lumiseen aikaan.

Katselin äsken Tiirasta, miten sinne on merkitty esimerkiksi jälkihavainto riekosta. Näyttäisi olevan ennemminkin sääntö kuin poikkeus, että lukumäärää 0 on käytetty suositusten vastaisesti. Lisäksi löytyy hyvin helposti muitakin havaintoja, joita ei ole mielestäni merkitty kovin loogisesti. Esim lukumääränä on 0 ja sitten lisätiedoissa lukee "satoja" tai "tuhansia".

Ja se mitä säännöissä sanotaan lukumäärästä 0, on mielestäni ihan järkevää ja loogista. Tämä asia olisi mielestäni hyvä saada jo nytten "oikeille urille" kun havaintoilmoituksia on vasta 5 miljoonaa. Sitten kun niitä on 500 miljoonaa, niin on ehkä helpompi muuttaa sääntöjä kuin korjata havaintoilmoituksia...

Ja niillä säännöilla tarkoitan tätä: http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/s ... iseksi.pdf