UusiTiira muuttaa kunnan nimeä

[jtp]

Jos itse olen Helsingin puolella ja lintu kiistattomasti Vantaan puolella, esim. Silvolanmetsässä https://osm.org/go/0xPPN7j1-?m=&relation=34914, ja syötän linnun paikaksi ”Vantaa, Silvolanmetsä”, niin uusiTiira muuttaa linnun paikan muotoon ”Helsinki, Silvolanmetsä”.

Tämä on vastoin maantiedettä ja bugi!

Näyttää siltä, että uusiTiira haluaa itse laskea piittaamatta havainnon ilmoittajasta linnun kunnan nimen perustuen havainnoitsijan sijainnin koordinaatteihin (jotka voivat olla eri kunnassa kuin linnun sijainnin koordinaatit).

Toiminnasta on logiikka kateissa. Jos uusiTiira haluaisi itse laskea linnun sijainnin kunnan nimen (niin kuin se näköjään haluaa), sen luulisi käyttävän linnun sijainnin koordinaatteja eikä havainnoitsijan sijainnin koordinaatteja.

Voi olla, että kyseessä on ohjelmoijan kirjoitus- tai hajamielisyysvirhe eikä logiikkavirhe. Lopputulos on kuitenkin yhtä huono.

[JuK]

Pinnat lasketaan havainnoijan sijainnin mukaan, joten mulle se on ainoa oikea tapa tallentaa havainto. Lintu saa olla missä sitä huvittaa. Miten mielestäsi pitäisi toimia tilanteessa jossa lintu onkin valtakunnan rajojen ulkopuolella ja ite olet Suomessa? Jos linnun sijainnin mukaan mentäisiin niin havaintoa ei olisi Suomessa tehtykään.

Edit. Kokeilin tallentaa havaintoon kunnan linnun sijainnin mukaan ja se muuttui tallennettaessa havaintopaikan kunnaksi. Se jos mikä on bugi, Tiiran ei pidä muutella havainnon tietoja omin luvin. Jos on jotain sen mielestä pielessä niin se pitää kertoa ja kysyä onko näin tarkoitettukin olevaksi.

[jtp]

Ilmoitettuja tietoja ei pitäisi systemaattisesti muuttaa totuudenvastaisiksi. Havainnoitsijan sijainnin kunta on havainnoitsijan sijainnin kunta ja linnun sijainnin kunta on linnun sijainnin kunta.

Pinnojen laskeminen on taas ihan eri ja sopimuksen varainen ongelma.

EDIT. Huomasin nyt korjauksesi. Kirjoiteltiin samanaikaisesti.

[jtp]

Minulle on kerrottu, että Tiirat laskevat ilmoitetuista koordinaateista tallennettaessa aina myös oman, ”virallisen” version kunnan nimelle.Tässä on kuitenkin nyt se bugi, että linnun sijainnin sisäisesti laskettu kunta käyttää erehdyksessä havainnoitsijan sijainnin koordinaattien perusteella laskettua kuntaa. UusiTiirassa pitää nyt ehkä laskea 30 miljoonan havainnon kunnannimet uudestaan, sillä kunnannimet varmaan haetaan vain tallennuksen yhteydessä. Toivottavasti bugi on vain käyttöliittymässä, joka käyttää erehdyksessä väärää kentän nimeä.

[jtp]

Näyttää siltä, että kyseessä on vain käyttöliittymäbugi, sillä kun avaan oman havaintoni uusiTiirassa muokkaamista varten, oikea ilmoittamani kunnannimi simsalabim tulee näkyviin, vaikka avaisin havainnon eri selaimella. Silti bugi pitäisi korjata kaikkiin näkymiin. Myös nykyTiiraan siirtyy kuvaamassani tilanteessa uusiTiirasta väärä kunnannimi.

[jtp]

Toisaalta missään ei sanota, onko Tiirojen listauksissa ilmoitettu sijainti linnun sijainti vai havainnoitsijan sijainti. Luulin aiemmin että linnun sijainti. Listauksissa näyttää kuitenkin olevan aina havainnoitsijan paikan koneellisesti laskettu kunnannimi (jos havainnoitsijan paikan koordinaatit ovat tiedossa), muussa tapauksessa linnun sijainnin koneellisesti laskettu kuntanimi. Kun kerran havaintopaikka ilmoitetaan havaintoa syötettäessä aina samassa laatikossa jossa havainnoitsijan koordinaatitkin ovat, loogisempi tapa on, että havainnon kirjaaja ilmoittaa havaintopaikaksi havainnoitsijan paikan eikä linnun paikan. Täytyypä muuttaa omia käytäntöjä.

Tiiran julkiset listaukset toimivat siis paremmin jos menettelet näin:

- Vähintään yhdet koordinaatiti on pakko ilmoittaa.
- Jos ilmoitat sekä linnun että havainnoitsijan koordinaatit, merkitse havaintopaikan kunnannimeksi AINA havainnoitsijan paikan kunta ja havaintopaikan paikaksi havaitsijan sijainnin tarkemmat tiedot.
- Jos ilmoitat vain yhdet koordinaatit, laita havaintopaikan kunta ja paikannimi ilmoitettujen koordinaattien mukaan (siis tapauksesta riippuen joko linnun tai havainnoitsijan paikan mukaan)