lintuputki

[hokkaranta]

no niin, kertokaapa millainen putki olis tällaiselle aloittelevalle bongarille sopiva?
mitään huippua en ole laittamassa,eli millä pärjäilee!
Bushnellin 10-50 kiikari on olemassa, mutta sillä ei viitti kattoo kuin lintulaudalle!
olisko tollainen Prinz 20-80*70 putki mikään tai Asaklitt 9-27*50.

auttakaa noviisia!!!

[KimmoP]

Moi, yksi vaihtoehto olisi ostaa käytettynä jokin laatumerkki. Esim. vanhoja Kowan malleja näkee usein käytettynä kaupattavan.

[hokkaranta]

eihän sen tarvi olla uusi mutta millainen. ja mistä noita käytettyjä vois etsiä?

[EsaP]

no niin, kertokaapa millainen putki olis tällaiselle aloittelevalle bongarille sopiva?
mitään huippua en ole laittamassa,eli millä pärjäilee!
Bushnellin 10-50 kiikari on olemassa, mutta sillä ei viitti kattoo kuin lintulaudalle!
olisko tollainen Prinz 20-80*70 putki mikään tai Asaklitt 9-27*50.

auttakaa noviisia!!!

Mainitsemasi merkit eivät kuulu kelvollisten kategoriaan, kaukoputkessa ei kannata säästää, kannattaa ostaa hyvä joita saa jo alle tonnilla okulaareineen. Opticron tai Kowa. Käytetyt ovat ihan ok hyvässä luokassa kuten edellisessä viestissä mainitaan.

[hokkaranta]

tällä hetkellä en ole ostamassa mersua! bongaus on kuitenkin niin satunnaista.
mikähän noista ns. halpiksista tekee niin huonoja?
vielä sellainen että millaisilla zoomeilla pitäis olla?

[EsaP]

Halpis putkien optiikka on kelvotonta kunnon havainnointiin, eli lasilaadut huonoja, rakenteet ja okulaarit yleensä muovipohjaisia jne. Tarkkoja detaljeja on paljon. Mutta jos harrastus on satunnaista tai vaikka vain mökkikatselua niin miksi ei sitä voisi ostaa sellaista vähän lelumpaakin.

Optiset speksit noudattelee ihan perinteistä mittasuhde logiikkaa, eli mitä isompi etulinssi sen enemmän valoa sisään, linssien laadut sitten ratkaisee loput ja tietenkin rakenteetkin, peruskatseluun X30 suurennus, zoomit halpa putkissa eivät anna toivottua tulosta, joten unohda ne.

[jakarlund]

Halpojen kaukoputkien joukossa on kapineita jotka ovat kelvottomia ihan mihin tahansa katseluun. Niillä ei saa välttämättä linnusta irti mitään mitä ei näkisi keskitason 10x-kiikareilla. Minulle on tullut erinäisissä yleisötilaisuuksissa vastaan pari innolla hankittua härveliä, joiden myynti "korkealaatuisena huippuoptiikkana", kuten ilmoituksissa sanotaan, pitäisi mielestäni kriminalisoida. Toinen oli maksanut luokkaa parisataa, joka mielestäni on kuitenkin ihan oikeasti rahaa. Toisen hinnasta en tiedä, mutta laatu oli kyllä sellainen, että vanha 70-luvun plottiKowa voittaa sen laadussa käytettynäkin puolillaan Yyterin hiekkaa 6-0. Jos ei löydä sopuhintaista käytettyä tai halua satsata merkkiputkien halvempiin malleihin vajaata viittä sataa euroa, kannattaa ehkä mieluummin olla ilman. Säästyy ainakin kantamisen vaiva. Varsinkin näkemättä nettikaupasta ostettujen satasen-parin putkien kanssa voi tulla paha mieli.

Jari Kårlund

[hokkaranta]

Lintuville näkyy kauppaavan tollaista Astrun Prinz putkea LAADUKKAANA aloittelijalle sopivaksi. luulis tollaisen kaupan myyvän kelvollisia putkia ja takuutakin tarjoaa pariksi vuodeksi. hinta/laatu Ok++.
ymmärrän kyllä sen että optiikka maksaa.

[jakarlund]

Oletko joskus nähnyt jonkun myyvän jotain joka on "aika huono"? Lintuvillen putkien hintahaitari ulottuu seitsemästä kympistä pariin tonniin ja suunnilleen kaikki ovat esittelytekstin mukaan laadukkaita tai huippulaatuisia. Jotain eroa niissä kai täytyy olla. Vauvamaailma-niminen nettikauppa muuten myy Astrun Pipiz -putkea lapsille leikkikaluksi hintaan 55 euroa. Moni on varmaan sortunut ostamaan tavaratalon alelaarista euron ruuvimeisselin tai vasaran joka näyttää samalta kuin merkkituote, mutta jolla ei elävässä elämässä saa yhtään ruuvia kiristettyä tai naulaa lyötyä ennen kuin ruuvarista on pää paskana tai vasarasta varsi vääränä. Samalla tavalla maailmalla valmistetaan kaukoputkia jotka katalookin kuvassa näyttävät samalta kuin kalliimmat esikuvansa, mutta jotka eivät täytä vähäisimpiäkään laatuvaatimuksia. Linssit tehdään taatusti puristamalla, osa luultavasti muovista. Jos satanen ei merkitse sinulle mitään, niin osta toki. Voihan siellä olla helmiäkin joukossa. Kokemukseni perusteella kuitenkin vahvasti epäilen. Vuosimallin -78 kuhmuinen harmaa Kowa, puhumattakaan uudesta muutaman satasen pikku-Nikonista, on taatusti jotain aivan muuta kuin nämä alle satasen lelut.

Jari Kårlund

[KalleR]

Lintuville näkyy kauppaavan tollaista Astrun Prinz putkea LAADUKKAANA aloittelijalle sopivaksi. luulis tollaisen kaupan myyvän kelvollisia putkia ja takuutakin tarjoaa pariksi vuodeksi. hinta/laatu Ok++.
ymmärrän kyllä sen että optiikka maksaa.

Moi,
tuskin kukaan kauppias kehuu laadutonta myyvänsä. Ja miksi aloittelijan pitäisi ostaa huono putki? Mihin ratkaisuun päädytkin, älä missään tapauksessa osta putkea ensin katsomatta sillä ulkona (siis ei kaupan ikkunalasin läpi). Pyydä testiä, ja vertaa muihin tarjolla oleviin. Olettaisin että näissä edullisissa putkissa on vielä enemmän yksilönvälistä laatuvaihtelua kuin kalliimissa malleissa.

t Kalle Rainio

[hokkaranta]

no täytyy kai sitten säästää se satanen ja olla ostamatta koko putki. täytyy tyytyä tuohon Bushnellin kiikariin. en todellakaan meinaa sijoittaa putkeen 500 egee jos kiikaroin silloin tällöin.
mutta kiitos kuitenkin näistä mielipiteistä.

[hokkaranta]

no niin, tulipahan tuhlattua sittenkin se satanen ja laitettua sellainen "LELU"!
kyllä tällä pärjää alkuun jos vain kehtaa ilmaantua jollekkin lintutornille. täytyy aluksi tiirailla vain rantapusikosta!

[Visukinttu]

En halunnut uutta ketjua perustaa tätä varten kun kysymyksenikin on varsin yksinkertainen, mutta itse olisin myymässä Swarovskin STS80-putkea. Mikä mielestänne on paras tapa myydä tällainen vähän käytetty? Onko olemassa jotain foorumeita/myyntipalstoja, missä lintuharrastajat paljon liikkuvat?

[Lappis]

no niin, tulipahan tuhlattua sittenkin se satanen ja laitettua sellainen "LELU"!
kyllä tällä pärjää alkuun jos vain kehtaa ilmaantua jollekkin lintutornille. täytyy aluksi tiirailla vain rantapusikosta!

Itsekin vain harrastelija ja ostin Anttilasta satasella Optican kaukoputken. Ei sillä kyllä oikein selvästi näe yli 30x suurennoksella. Sitä pienemmällä zoomauksella sentään jotain näkee, mutta hävetä saa lintutorneissa, joissa ei muita näy kuin Zeissin ja Swarowskin putkia. Tulee varmaan hankittua jossain vaiheessa parempi, mutta en mä kyllä 500 € enempää kaukoputkeen aio sijoittaa. siitä tulikin mieleen, että onko tuo Konuspot 100, jota tarjotaan jalustalla hintaan 475 €, mistään kotoisin?
Kiikarina mulla on Stockan Hulluilta päiviltä satasella ostettu Pentax, joka on mun mielestä ihan ok, mutta varmaan tulee parempi kiikarikin vielä ostettua.
Todelliset lintumiehet ovat tietysti sitä mieltä, että optiikasta ei kannata tinkiä yhtään, mutta on tässä muitakin harrastuksia elämässä kuin lintujen tarkkailu, joten kohtuullista hinta/laatusuhdetta haetaan. Silloin ainoina vaihtoehtoina ei voi olla Zeiss ja Swarowski.
Edellisellä viikolla oli Vanhankaupunginlahden yhdessä lintutornissa kaveri, jolla oli Zeissin 1800 €:n kiikari. Olisi mukava kuulla asiantuntijoiden mielipide, mitä lisäarvoa noin kallis kiikari tuo vertailussa noin 500 €:n kiikariin?

[KimmoP]

Moi, 500 eurolla voi saada jo kelvollisen pikkuputken, mutta mainitsemasi merkki ei kuulosta sellaiselta. Lintuvaruste on Birdlifen oma kauppa ja siellä myytävät merkit ovat yleisesti laadukkaiksi tunnustettuja.
Kiikareita saa jo 400-500 eurolla todella hyviäkin, mutta jos parasta laatua haluaa niin puolentoista tuhatta on sijoitettava. Itse olen ainakin kiikareissa tyytynyt tuohon halvempaan hintaluokkaan.