Kun merkkaan kartalle havaintopaikan, pitää vielä antaa kunnan ja havaintopaikan nimi. Millähän tarkkuudella (esim. kaupunginosa/kylä/tila ?) havaintopaikka kuuluu antaa?
Kartastahan ei näe rajoja, esim. missä on Pakkalan ja Ylästön raja (vai onko Pakkala Ylästön osa?). Eli pitääkö vaan arvata, mihin paikaan esim. joku pelto kuuluu?
Tarkka havaintopaikka?
-
O-P
- Viestit: 180
- Liittynyt: 20 Maalis 2006, 12:39
Re: Tarkka havaintopaikka?
Tässä pätee sama kuin "ei-karttapohjaisessa" havaintojen kirjauksessakin: mitä kirjoittaisit paikaksi ko. havaintoon jos et sitä saisi kartalle merkittyä? Jos tiedät tarkat paikannnimet niin tottakai tarkkoja nimiä (väh. kaupunginosa-/kylätarkkuudella) on syytä käyttää, mutta jos et, niin sitten vaan oman parhaan tietämyksen mukaan paikalle nimi, tai vastaava ilmaus "Ylästöntien N-puolen pellot" tms. jos ei mitään muuta nimeä todellakaan tiedä. Tiirassa oleellisempaa on että paikka on kartalla mahdollisimman oikein merkitty, koska havaintojen haku onnistuu kartalta poimienkin jolloin oikein sijoitetut havainnot löytyvät oikeista paikoista riippumatta siitä miten havaintopaikat on nimetty.MarkoF kirjoitti:Kun merkkaan kartalle havaintopaikan, pitää vielä antaa kunnan ja havaintopaikan nimi. Millähän tarkkuudella (esim. kaupunginosa/kylä/tila ?) havaintopaikka kuuluu antaa?
Kartastahan ei näe rajoja, esim. missä on Pakkalan ja Ylästön raja (vai onko Pakkala Ylästön osa?). Eli pitääkö vaan arvata, mihin paikaan esim. joku pelto kuuluu?
Edellä kirjoitetulla en nyt tarkoita että olisi ihan sama miten havaintopaikkansa nimeää, vaan sitä että havaintopaikan nimen ilmoittaminen ei sinällään ole muuttunut totutusta mitenkään Tiiran myötä.
t. O-P. Liinalaakso